Ihr habt in den letzten Wochen bestimmt bemerkt, dass sehr viele eingeschickte Deals cold gevoted wurden. Ob berechtigt oder nicht, für diejenigen User, welche sich die Mühe gemacht haben, einen Deal auf Preispirat zu veröffentlichen, ist ein kalter Deal in vielen Fällen sehr frustrierend.
Manch ein User hat sich nach einem kalten Deal dazu entschieden, fürs Erste keine weiteren Schnäppchen auf Preispirat einzuschicken.
Das ist schade für die Community, denn nur wenn alle frei von der Leber weg ihre gefundenen Deals, Aktionen und Schnäppchen einsenden, gibt’s hier auf Preispirat auch eine Übersicht mit allen top Deals.
Wir haben uns aus diesem Grund entschieden, testweise den “-” Button zu entfernen. Jetzt kann man einen Deal nur noch liken, oder eben nicht darauf reagieren.
Wir haben eine kleine Umfrage dazu erstellt zudem freuen wir uns auf eure Kommentare mit Detailmeinungen zu dem Thema! Wir hoffen auf eine sachliche Diskussion.
Bescheurte Idee. Es hat ja normalerweise einen Grund dass ein Deal cold gevotet wird. Entweder kein super Angebot oder der Anbieter nicht wirklich vertrauenswürdig. Ohne diesen Filter der anderen User braucht es diese Seite auch nicht mehr...
man kanns auch echt übertreiben ? viel glück beim alternativen finden
Schade, dass du das so siehst. Manchmal hängt es auch einfach damit zusammen, dass ein Anbieter / Produkt unter den Usern nicht sehr beliebt ist. Beispielsweise Angebote von Marionnaud oder Douglas.
Das "-" ist bei mir immer noch da, ist ja nur ausgeblendet. Funktioniert auch noch?
Ich befürworte die Abschaffung des Minus-Votings.
Rund Weihnachten hatte ich ein gutes Angebot für ein Computerspiel entdeckt und mir die Arbeit gemacht, dieses zu posten. Das war 75% billiger als der Bestpreis laut toppreis.ch. Trotzdem bekam ich 6 Downvotes, mit der Begründung dass es das Spiel wohl mal "umsonst" gegeben hatte - allerdings dann nur, wenn man für ein Abo bezahlte. Seitdem hab ich keine Lust verspürt, nochmal etwas zu posten.
Statt eines Facebook-ähnlichen Likes wär vielleicht eine piratigere Grafik angebracht.
Sorry aber was für ein sinnlose Diskussion. Es funktioniert ja offensichtlich auf mydealz und Co.
Nur weil ihr hier die Deals "attraktiver" machen wollt, gibt es so eine Aktion?
Wenn User hot voten ist es genauso legitim wie cold zu voten.
mydealz bzw. pepper hat ein sehr ausgeklügeltes Voting-System. Wohl genau aus dem Grund, weshalb es hier diskutiert wird.
Pro "Like" oder "Dislike" gibt's bei pepper je nach User bis zu -10 / +10 Punkte (evtl. sogar mehr), zudem gibt es weitere Ausnahmen.
Was wäre mit einem Rating System (Sterne 0 bis 5 sowie Anzahl Votes)?
Ich finde die temporäre Deaktivierung des "-" Buttons positiv, da ich selber in letzter Zeit festgestellt habe, dass durchaus interessante Deals einfach grundlos cold gevoted wurden. Zudem sehe ich da auch ein gewisses Rudelverhalten. Ist ein Deal mal im Minus, so klicken einfach viele Benutzer zusätzlich auf den "-" Knopf um noch einen draufzusetzen (oftmals wurde der Deal / Text wohl nicht mal genau angeschaut...). Nur weil ich momentan ein Produkt nicht brauche oder mich das Produkt bzw. die Produktekategorie nicht interessiert, gibt es keine Berechtigung ein Minus zu verteilen. Warum wird in diesem Fall überhaupt cold gevoted? Wenn mich etwas nicht interessiert, dann lasse ich es einfach links liegen und vote nicht (cold) - denn vielleicht genau dieser Deal ist für einen anderen User toll weil er ihn in diesem Moment brauchen kann. In Anbetracht dessen, finde ich auch die Aussage heikel, gute und schlechte Deals nur an den Votes auszumachen, wie dies anscheinend einige hier globalisieren.
mich nerven einfach nur die kommentare "gabs auch schon mal günstiger". das bringt gar nichts, wenn in den letzten monaten keine anderen aktionen waren.
Das Problem ist, dass das Minus Voting auch verwendet wird
- wenn das Produkt nicht interessiert
- wenn man als Troll die Leute/Neulinge verarschen will.
Eine Lösung gegen die Trolle weiss ich nicht. Ich würde das Minus Voting lassen um zu zeigen ob der Deal wirklich gut ist oder nicht. Aber vielleicht ein dritten Button einführen - ob der Deal/Produkt überhaupt für die Community interessant ist. So sieht man auch was bei der Community besser ankommt und kann das Deals auf der Homepage besser segmentieren. z.B nur Elektronik Deals, Beauty Deals, Reise Deals, etc. und/oder die eingeloggten User sehen dann auch nur die Deal Kategorien welche sie interessieren. Nur so eine Idee.
In absehbarer Zeit wird Preispirat den gleichen Weg einschlagen wie MyDealz: Von der Community mit engagierten Mitgliedern zur Geldmaschine für die Betreiber. Da ist das Abschalten des "-" Buttons ein guter Schachzug, denn jeder Klick bringt Geld, egal ob der Deal gut oder schlecht ist.
Was ist das denn für eine blöde Aussage?
Schlussendlich profitierst du von den Deals, dafür ist die Seite ja da.
Ich stelle ständig Deals online und profitiere rein gar nichts davon, mir egal, bin froh wenn jemand anders von meinem Deal profitieren kann und ich eventuell auch mal einen Deal für mich entdecke.
Logisch, darum geht es den Betreibern. Ist in gewissem Maße auch in Ordnung. Jedoch stört mich die Art und Weise wie man Geld machen will.
Wer ein Business machen will, muss Anfangs halt erstmal investieren.
Solche Deals wie das Cler Konto, wo zB. nur PP Refcodes gepostet wurden - das geht garnicht und sollte garnicht gepostet werden.
Auch das Abschalten von Minus Votes, um ja genug Daily User zu haben stört mich dabei und zeigt, dass mit allen Mitteln versucht wird, hier schnell Geld zu machen. Dabei muss man schon sagen, das dass hier noch eine recht magere Kopie von Mydealz ist.
Kommt Zeit kommt Wachstum. Auch mit - Votes.
Wer wegen ein paar -Votes schnell eingeschnappt ist, der muss eventuell im Leben noch ein paar andere Dinge auf die Reihe bekommen ;-)
Auf einer seriösen Seite wird man wegen konstruktiver Kritik nicht gebannt. Eher für aus der Emotion heraus geschriebenen Kommentare.
Natürlich decken die Links die Kosten nicht, da zu wenig Nutzer vorhanden sind.
Und logisch muss Zeit investiert werden.
So ist es nunmal, wenn man etwas aufbauen will. Aber zu meinen, die Seite sei nicht entstanden um Geld zu machen halte ich für sehr naiv.
Und ein Pendant bzw. das Vorbild oder das Original ist mydealz.de auch mit Schweizer Deals.
Davon, sagen wir es mal diplomatisch, haben sich die Betreiber hier „inspirieren“ lassen. Weil es sowas in CH noch nicht gab. Und mydealz ein moneymaker ist.
Der gemeine Mydealzer hat sooderso eine Adresse in D
Ich bin eigentlich auch ein Fan der Minus-Votes, da man dadurch unechte Deals schnell erkennen kann.
Meine ursprüngliche Idee war, dass man alle Deals automatisiert freischalten kann und bei einer bestimmten Anzahl Minus-Votes ein Deal automatisch ausgeblendet wird. Dadurch reguliert sich die Community von selbst und Spam-Deals von Shops (im speziellen China-Shops) sind schnell von der Seite weg.
In letzter Zeit fielen mir aber viele Deals auf, die ins negative gevoted wurden (teilweise sehr deutlich) obwohl es kein Spam-Deal war. Darunter fallen beispielsweise häufig "Deals für Frauen" bzw. allgemein Deals, die nicht aus dem Elektronik-Bereich kommen. Das hat Jessi (@misanthrop) ja auch bereits erwähnt. Hier ist dann das Problem, dass viele User auch "Angst" haben, von einem sehr kalten Deal zu profitieren, weil sie meinen, dass mit dem Deal irgend etwas nicht in Ordnung ist.
Zum Anderen ist es gerade für User, welche zum ersten Mal einen Deal erstellen, sehr frustrierend, wenn der erste Deal direkt weit ins Minus gerät. Kann ja sein, dass es den Deal schon einmal gab, oder dass ein Vergleichspreis nicht gefunden wurde, oder dass ein toppreise Bestpreis nicht stimmt weil es einmal einen digitec Tagesdeal gab oder was auch immer.
Es wurden einige coole Ideen vorgeschlagen, welche technischen Möglichkeiten es noch gäbe, um das Problem etwas abzuschwächen (von @JEAN, @fhortner und @gupa). Diese sind leider alle mit Entwicklungsarbeit und damit mit Kosten verbunden, was im Moment leider nicht wirklich drinliegt. Ausser natürlich es findet sich jemand in der Community, welcher Wordpress-Entwicklungen machen kann. Ich würde dafür ein paar Bier und eine Einladung an ein Moderatorentreffen "bezahlen" :)
Deine Idee ist grundsätzlich gut mit dem automatischen Ausblenden. Aber wie du erwähnst, gerade meine Deals wären fast immer ausgeblendet obwohl es eigentlich gute Deals sind, wenn man sie denn braucht. Das erscheint mir echt als grosses Problem.
Stören tun mich die Minusvotes keines Wegs, ob mein Douglasdeal nun Minusvotes hat oder nicht ist mir Wurst. Nur nachvollziehen kann ich's nicht.
Das separat aufführen von Minus und Plus Votes fände ich keine schlechte Idee. Führt aber schlussendlich ja zum selbigen Ergebnis...
Aber Minusvotes welche einfach nur fürs "nicht brauchen" des Deals gemacht werden, sind überflüssig und unnötig. Eindeutig auch nicht Sinn der Sache... Wäre schön wenn das die Community verstehen würde.
Das wird die community aber leider nicht verstehen, weil es immer irgendwelche kiddies gibt, die cold voten, nur weil sie das Produkt nicht brauchen oder es nicht gut finden, obwohl der Deal eigentlich gut ist. Deine Deals @Misanthrop sind doch die besten Beispiele genau dafür.
Ja ist mir leider auch klar, dass dies unmöglich sein wird :(
Nimm dir stackoverflow.com als Vorbild: Dieses System ist zwar auf Fragen und Antworten ausgelegt, das Konzept lässt sich aber adaptieren. User können ab einer gewissen "Reputation" Deals voten. Zuerst nur positiv (up) und je mehr Reputation vorhanden ist, auch negativ (down).
Bezüglich Entwicklungskosten: Hierfür gibt es bereits Wordpress Plugins. https://wordpress.org/plugins/tags/stackoverflow/
TL;DR
Reputation ist der Schlüssel. Diese kann z.B. mit dem Einreichen neuer Deals aufgebaut werden. Wenn diese Deals dann von anderen "upgevoted" werden, erhöht sich die Reputation.
https://meta.stackexchange.com/questions/7237/how-does-reputation-work