Endlich eine bezahlbare High-End AI für Developer!
Wer die hohen monatlichen Kosten für Claude Pro oder ChatGPT Team satt hat, bekommt hier die perfekte Alternative. Z.ai bietet mit dem GLM-4.7 Modell eine Coding-KI, die im Leaderboard GPT-5.2 schlägt und extrem nah an der teuren Konkurrenz (Claude Opus 4.5) liegt.
Das Highlight:
Es funktioniert als Drop-in Replacement in euren Lieblingstools! Ihr könnt es direkt in Claude Code, Cursor, Cline, Kilo Code und VS Code nutzen.
Die Deals im Überblick:
1. Der Preisbrecher: Lite Plan
Perfekt als Einstieg oder Backup (“Second Opinion”).
Deal-Preis: $28.80 / Jahr (statt $72)
In CHF: ca. CHF 26.– (effektiv ~CHF 2.15/Monat!)
Leistung: 3x mehr Limits als Claude Pro, voller Zugriff auf GLM-4.7.
2. Der Bestseller: Pro Plan
Für Power-User, die Vision & Web-Features brauchen.
Deal-Preis: $144.00 / Jahr (statt $360)
In CHF: ca. CHF 129.– (effektiv ~CHF 10.75/Monat)
Upgrade: 5x mehr Nutzung als Lite, 40-60% schneller, inkl. Vision Analyze, Web Search & Web Reader (MCP Tools).
3. Für Heavy-User: Max Plan
Für Agenturen oder extrem intensive Coding-Sessions.
Deal-Preis: $288.00 / Jahr (statt $720)
In CHF: ca. CHF 258.–
Upgrade: Riesige Limits (4x Pro Nutzung), garantierte Performance in Stoßzeiten.
Fazit:
Der Lite-Plan ist ein No-Brainer für fast jeden Entwickler. Wer allerdings KI-gestützte Bildanalyse (Vision) oder Live-Webzugriff im Code-Editor benötigt, greift für umgerechnet rund einen Zehner im Monat zum Pro-Plan. Leider ist dieses Angebot nur für das erste Jahr, trotzdem ein sau guter Preis! 🙂
![[iOS + Android] ReSubs: Subscription Manager – 1 Jahr Premium kostenlos](https://www.preispirat.ch/wp-content/uploads/thumbs_dir/AppIconSquare-rhk19hcyhmmtzvnyia6m7yswghwjb5dg67isrenk8s.png "[iOS + Android] ReSubs: Subscription Manager – 1 Jahr Premium kostenlos")
Gemini ist insgesamt sehr stark. Besonders attraktiv ist das Google-Angebot, wenn man mehr als nur Coding-Support sucht, da es ein breiteres Gesamtpaket bietet und nicht nur auf Vibe-Coding oder reine Codehilfe fokussiert ist.
Für reines Programmieren sowie Automatisierungen (hobbymässig oder semi-professionell) finde ich GLM 4.7 klar besser geeignet.
Claude 4.5 Sonnet ist meiner Meinung nach aktuell der beste fürs Coding, knapp vor GLM 4.7.
Schlussendlich kommt es darauf an, was man braucht und welches Budget man hat ;)
Cheers
Vorhin hat jemand eine Kommentar erfasst über dieses Google Angebot, https://one.google.com/u/1/ai-nye?g1_landing_page=75&pageId=none auf das war es bezogen. Echt auch kein schlechter Deal!
Und wie gesagt das GLM ist besser für Coding https://z.ai/subscribe?ic=8GXB3RUEQK
Key points:
Origin: China
Developer: Zhipu AI (Beijing-based)
Focus: Large language models, with strong variants for coding, reasoning, and multilingual tasks
Ecosystem: Part of the GLM (General Language Model) family, used both domestically and internationally
Ich habe schon Claude Code, Gemini, Qwen, ChatGpt und noch weitere für Coding benutzt und muss sagen, GLM 4.7 ist Preislich extrem gut! Bin von Claude jetzt seit ca 3 Wochen auf GLM umgestiegen und bin ganz Glücklich!
Wie muss ich diese Tool im Vergleich zu Perplexity verstehen? Kann man hier auch Projekte machen und es merkt sich die alten Anfragen und Antworten?
Perplexity ist im Prinzip ein Google-Replacement bzw. eine Internet-Suche, die dir Inhalte mithilfe von KI zusammenfasst.
GLM ist dagegen für Coding, ähnlich wie Claude Code. Man bekommt einen API-Key, den man z. B. in Visual Studio Code mit der Cline-Erweiterung nutzen kann. Damit ist dann Vibe-Coding möglich, z. B: Mach mir eine Website mit diesen Infos und die KI setzt es direkt um.
Wenn du nicht programmierst, ist dieses Angebot eher nichts für dich ;)
Cheers
Ich kann MiniMax M2.1 den Coding Plan empfehlen. Bin stark begeistert und lasse teilweise Doppelanfragen zu Claude 4.5 laufen, wo ich doch öfters schon das Ergebnis von MiniMax bevorzugt habe im Bereich Coding.
Weiss jemand wie es mit der Nutzung der eingegebenen Daten durch Anbieter aussieht? Werden diese fürs Training oder anderes benutzt?
Danke
Die TOS sind hier: https://chat.z.ai/legal-agreement/terms-of-service
Nach meinem Verständnis soll bei Geschäftskunden und Entwicklern keine Weiterverwendung erfolgen, sofern die API genutzt wird.
----
Ziff. IV.1.c.i:
"i. Service Improvement and Development. For individual users, we reserve the right to process any User Content to improve our existing Services and/or to develop new products and services, including for our internal business operations and for the benefit of other customers. You hereby explicitly authorize and consent to our: (i) utilization and storage of User Content that does not constitute personal data for the purpose of developing and improving our machine learning and artificial intelligence technologies; and (ii) processing and storage of such User Content in locations outside of the jurisdiction where you access or use the Services. For enterprises and developers using API Services, we will not use User Content to develop or improve Services, unless you explicitly agree to such use. Please refer to Additional Terms for further details."
und dann in den Additional Terms, Ziff. 3 und 4:
[...]
> a) You and End User might provide Input and generate Output (collectively “End User Content “) through the applications or services you provided/developed by using our API Services. We won't claim ownership over your Input and End User Content.
> b) We will only use End User Content as necessary to provide you with the API Services, comply with applicable law, enforce our policies, and prevent abuse. [We will not use End User Content to develop or improve Services, unless you explicitly agree to such use.]
[...]
a) Except as expressly set forth herein, the Additional Terms does not grant: (a) us any IP Rights in End User Content; or (b) you any IP Rights in the Services. You only a limited right to use the API Services, and no ownership rights are transferred to you or End Users under the Additional Terms.
Wie ist dass eigentlich mit „Export Control and Sanctions Laws“? Wenn der LLM in China lauft wird Code dauerhaft importiert und exportiert oder?
Naja. Wird's wohl trotzdem. Keine unabhängige Instanz kann oder wird das je nachprüfen.